Apelaciones - Rol 186-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge reclamación contra resolución de la DGA sobre cambio de fuente de abastecimiento de aguas, por no acreditarse la similar calidad de las aguas de reemplazo y no pronunciarse sobre la declaración de área de restricción. Se retrotrae el procedimiento para nuevo informe técnico.

• Datos básicos del caso: Reclamación contra la Resolución Exenta N° 432, de 10 de marzo de 2022, del Director General de Aguas (DGA), que desestimó el recurso de reconsideración interpuesto contra la resolución que rechazó la oposición de la Junta de Vigilancia del Río Grande y Limarí y sus Afluentes a la solicitud de Nombre S.A. de cambio de fuente de abastecimiento de aguas.

• Antecedentes procesales relevantes: La Junta de Vigilancia se opuso a la solicitud de Nombre S.A., la cual fue rechazada por la DGA. Se interpuso recurso de reconsideración, que también fue rechazado, dando origen al recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados:

1. Nombre S.A. solicitó el cambio de fuente de abastecimiento de aguas superficiales a subterráneas, respecto de un derecho de aprovechamiento de 60 l/s, cambiando 45 l/s a subterráneas.
2. La Junta de Vigilancia se opuso, alegando falta de interrelación entre las fuentes y perjuicio a terceros.
3. La DGA rechazó la oposición, argumentando la interrelación y la falta de perjuicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Se ajusta a derecho la resolución de la DGA que autoriza el cambio de fuente de abastecimiento?
2. ¿Se cumplieron los requisitos del artículo 159 del Código de ...