Apelaciones - Rol 19512-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho, estableciendo que la apelación contra la resolución que falla una tercería de posesión debe concederse en ambos efectos, al ser la resolución una sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago (Rol C-5503-2021, cuaderno de tercería de posesión) que concedió la apelación en el efecto devolutivo. El recurrente solicita que se conceda en ambos efectos.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente, en representación de la tercerista, interpuso recurso de apelación contra la resolución que rechazó la tercería de posesión, el cual fue concedido solo en el efecto devolutivo.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino el hecho procesal de la concesión de la apelación en el efecto devolutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación de la resolución que falla una tercería de posesión debe concederse en ambos efectos o solo en el efecto devolutivo.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la resolución que resuelve la tercería de posesión tiene la naturaleza de una sentencia definitiva, por lo que la apelación debe concederse en ambos efectos, según los artículos 158, 194, 195 y 203 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 158, 194, 195, 196, 203 y 521 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: L...