Apelaciones - Rol 2-2024

Corte de Apelaciones de Chillán, 2 de enero de 2024. Se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario contra un decreto que ordenaba una aclaración previa, al no cumplir con los requisitos del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán, de fecha 2 de enero de 2024, Rol Civil-2-2024. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de apelación subsidiaria en contra de una resolución que ordenaba aclarar un punto antes de resolver. • Hechos acreditados: No se detallan, dado que la resolución se refiere a la admisibilidad de un recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación subsidiaria interpuesto contra la resolución que ordenaba aclarar un punto antes de resolver. • Argumentos de las partes: El recurrente interpone apelación subsidiaria contra la providencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil establece que los autos y decretos no son apelables cuando ordenan trámites necesarios para la substanciación regular del juicio, salvo que alteren dicha substanciación o recaigan sobre trámites no expresamente ordenados por la ley. La resolución impugnada corresponde a un decreto que ordena una aclaración, lo cual no se encuentra dentro de las excepciones que permiten la apelación. Por lo tanto, el recurso es i...