Apelaciones - Rol 2058-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de hecho contra Juez Árbitro en juicio particional "Figari con Palma", concediendo apelación en efecto devolutivo sobre resolución que negó intervención de tercero coadyuvante. Se reconoce interés jurídico del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre contra la Juez Árbitro Nombre en autos sobre liquidación de comunidad caratulados “Figari con Fernández” (sic, debe ser "Figari con Palma").

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre solicitó intervenir como tercero coadyuvante, lo que fue rechazado por la Juez Árbitro. Se interpuso reposición con apelación subsidiaria, también denegada. La Juez Árbitro fundó su decisión en que la requirente no tiene la calidad de comunera.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la Juez Árbitro negó la apelación por considerar que la recurrente carece de la calidad de parte necesaria para apelar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia del recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La resolución carece de fundamento legal y vulnera el debido proceso, ya que el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil no prohíbe la figura del tercero coadyuvante en juicios particionales.
• Juez Árbitro (Nombre Apellido): La recurrente no tiene calidad de comunera y su solicitud de suspensión del procedimiento es incompatible con la calidad de tercero coady...