Apelaciones - Rol 20588-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Concepción por la tala de árboles liquidámbar, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en la actuación municipal, que se basó en informes técnicos que justificaban la medida por riesgo de caída de ramas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la I. Municipalidad de Concepción, representada por su alcalde Nombre, por el corte y destrucción de árboles liquidámbar en Avenida Chacabuco. La recurrente alega vulneración del derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación (artículo 19 N° 8 de la Constitución Política de la República) y la Ley Marco de Cambio Climático. • Antecedentes procesales relevantes: La Municipalidad informa que la tala se realizó tras detectar riesgo de caída de ramas de un árbol liquidámbar con signos de pudrición, según Informe de Tala N° 10 del 2023, lo que motivó el Decreto Alcaldicio N.° 80-GR-2023. Se alega que la acción no es arbitraria ni ilegal, sino una medida para evitar daños a terceros. La Municipalidad opone la impertinencia del recurso, ya que existen otros mecanismos legales para impugnar decisiones municipales. Además, alega que la obra ya concluyó al momento de la notificación del recurso, y que existe un plan de reposición de especies arbóreas. • Hechos acreditados: La Municipalidad realizó la tala de árboles liquidámbar en Avenida Chacabuco tras detectar signos de pudrición y riesgo de caída de ramas, según informes técnicos internos. • Cuestiones jurídicas sometidas...