Apelaciones - Rol 22-2024

JARAMILLO ILLESCA /COMISI

N DE LIBERTAD CONDICIONAL

Abstracto

Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de enero de 2024. Recurso de amparo. Se declara inadmisible el recurso por falta de claridad en la exposici

de los hechos, impidiendo determinar si la v

a cautelar es id

ea.

Resumen

Datos b

sicos del caso: Recurso de amparo Rol N

Amparo-22-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de enero de 2024.

Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo que es declarado inadmisible.

Hechos acreditados: No hay hechos acreditados, dado que el recurso es declarado inadmisible.

Cuestiones jur

dicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del recurso de amparo, espec

ficamente si los hechos expuestos cumplen con los requisitos m

nimos para su tramitaci

, en relaci

a la protecci

de la libertad personal y seguridad individual.

Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos del recurrente, s

lo se indica que no son claros.

Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el art

culo 21 de la Constituci

Pol

tica y el art

culo 7.6 de la Convenci

Americana de Derechos Humanos, relativos a la protecci

de la libertad personal y seguridad individual.

Fundamentos esenciales de la resoluci

: La Corte declara inadmisible el recurso de amparo debido a la falta de claridad y suficiencia en la exposici

de los hechos por parte del recurrente, lo que impide determinar si la acci

cautelar es id

nea para la protecci

pretendida.

Decisi

y efectos: Se declara inadmisible el recurso de amparo. Se p...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora