Apelaciones - Rol 23342-2023

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 2 de enero de 2024, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Subsecretaría de Desarrollo Regional y la Municipalidad de Viña del Mar. La acción buscaba el pago de una bonificación por incentivo al retiro, denegada por no cumplir el requisito de antigüedad en la administración municipal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE) y la Ilustre Municipalidad de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente busca, mediante esta acción cautelar, que se ordene el pago de la bonificación por incentivo al retiro establecida en la Ley N° 21.135, que le fue denegada.

• Hechos acreditados

1. El recurrente prestó servicios en la Municipalidad de Viña del Mar desde el 1 de julio de 2002 hasta el 31 de marzo de 2023, bajo diversas modalidades contractuales (suplente, honorarios, contrata y planta).
2. Postuló a los beneficios de la Ley N° 21.135, siendo incluido en un listado preferente para procesos futuros mediante Resolución Exenta N° 222 de la SUBDERE.
3. Inicialmente, el Decreto Alcaldicio N° 3085 aceptó su renuncia voluntaria y le asignó una bonificación adicional de 400 UF, pero posteriormente, el Decreto Alcaldicio N° 11662 modificó el anterior, eliminando dicha bonificación, basándose en observaciones de la SUBDERE respecto al no cumplimiento del requisito de antigüedad establecido en el artículo 8 de la Ley N° 21.135.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Vulnera la Municipalidad de Viña del Mar las garantías constitucionale...