Apelaciones - Rol 2479-2023

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de protección interpuesto por un ex suboficial de Carabineros contra el Prefecto de Osorno, por su baja de la institución. La Corte considera que la medida es condicional y no vulnera derechos fundamentales, ya que está sujeta al resultado de un sumario administrativo.

• Datos básicos del caso El recurso de protección fue interpuesto por Nombre, ex Suboficial de Carabineros, en contra de Nombre, Coronel de Carabineros y Prefecto de la Prefectura de Carabineros Osorno, por vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 2, 3 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente fue desvinculado de Carabineros mediante Resolución Exenta N° 675 de 17 de noviembre de 2023, por encontrarse en manifiesto estado de ebriedad mientras desempeñaba funciones. Se inició un sumario breve y se dio cuenta a la Fiscalía Militar de Puerto Varas. Posteriormente, se suspendió el procedimiento disciplinario conforme al artículo 84 ter de la Ley N° 18.961.

• Hechos acreditados No se acreditaron hechos concretos en la sentencia, más allá de la existencia de la resolución de baja y el inicio del sumario administrativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Se discute si la Resolución Exenta N° 675, que dispuso la baja del recurrente, es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales, especialmente considerando el artículo 84 ter de la Ley N° 18.961 que regula la suspensión de procedimientos disciplinarios por denuncia a la fiscalía militar.

• Argumentos de las partes ...