Apelaciones - Rol 2948-2021

La Corte de Apelaciones revoca la sentencia del Primer Juzgado de Policía Local de Vitacura, absolviendo a Banco Estado de la multa impuesta. La denuncia por infracción al artículo 3° del Decreto Ley N°3.607 no cumplió con el requisito de ser formulada por la autoridad competente.

• Datos básicos del caso: Requerimiento de la Prefectura de Seguridad Privada O.S. 10 contra Banco Estado por infracción al artículo 3° inciso séptimo del Decreto Ley N°3.607, en concordancia con el artículo 3° inciso 2° del Decreto Supremo N° 1122, por vigilante privado que desarrollaba funciones ajenas a las contempladas en el Estudio y Plan de Seguridad.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Policía Local de Vitacura dictó sentencia condenando a Banco Estado al pago de una multa. La empresa apeló de dicha resolución.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Banco Estado contaba con un servicio de vigilantes privados y un Estudio de Seguridad aprobado por la Prefectura de Seguridad Privada O.S. 10, según certificado de Aprobación del Plan de Seguridad de 8 de enero de 2019. La infracción cursada se relaciona con que el vigilante privado desarrollaba funciones ajenas a las contempladas en el Estudio y Plan de Seguridad al momento de la fiscalización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la denuncia fue formulada por la autoridad competente según lo establecido en el artículo 8° del D.L. N°3607.

• Argumentos de las partes: Banco Estado alegó la falta de legitimación activa de la Prefectura de Carabineros para presentar la denuncia, argum...