Apelaciones - Rol 2952-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno condenado por robo con homicidio y estafa, al considerar que existen factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogada, interpone recurso de amparo en favor de Nombre. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la concesión del beneficio por la existencia de factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados El amparado cumple pena de presidio perpetuo simple por el delito de robo con homicidio y de 41 días por el delito de estafa. Cumplió el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional el 6 de junio de 2022. Fue calificado con conducta muy buena en los últimos cuatro bimestres. Presenta alto compromiso delictual y riesgo de reincidencia, carece de conciencia del delito y daño, y fue recientemente incorporado a un programa de intervención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Procede o no el recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó el beneficio de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes La recurrente (abogada del amparado) argumenta que el informe psicosocial desfavorable no evaluó correctamente los avances del amparado y que la Comisión l...