Apelaciones - Rol 307-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones, al no acreditarse las causales invocadas en el recurso.

• Datos básicos del caso: Causa RIT: T-158-2022, RUC: 22-4-0440199-1, caratulada “Nombre con MYL CONSULTORES ASOCIADOS SpA Y OTRO”.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre demandó a MYL CONSULTORES ASOCIADOS SpA y MOLDTEK SpA por tutela laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán rechazó la demanda de tutela y acogió parcialmente la demanda subsidiaria de cobro de prestaciones contra MYL CONSULTORES ASOCIADOS SpA, condenándola al pago de feriado legal y proporcional. Se rechazó la demanda contra MOLDTEK SpA y la demanda reconvencional interpuesta por MYL CONSULTORES ASOCIADOS SpA. La parte demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia, fundado en las causales del artículo 478 letras e) y, en subsidio, b) del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia consideró no acreditado el despido verbal alegado por el demandante, pero sí un despido escrito fundado en el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo (inasistencia injustificada). Además, consideró que las cotizaciones previsionales estaban debidamente pagadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si el tribunal de primera instancia incurrió en la causal de nulidad del artícu...