Apelaciones - Rol 3175-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución de primera instancia en un caso de reclamación por expropiación, señalando que el juez debe recibir la prueba según las reglas especiales del artículo 14 del Decreto Ley N° 2.186, sin aplicar supletoriamente el artículo 40.

• Datos básicos del caso: La sentencia se refiere a una reclamación de la parte expropiada respecto del monto de la indemnización provisional de un inmueble, conforme al artículo 14 del Decreto Ley N° 2.186 de 1978.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso se origina en el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, Rol C-1864-2021. La parte expropiante apela de la resolución del tribunal de primera instancia. La Corte de Apelaciones de Concepción conoce del recurso de apelación.

• Hechos acreditados: No se detallan los hechos específicos del caso, sino que se centra en la interpretación y aplicación de normas procesales relativas a la prueba en juicios de expropiación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión central es determinar si el juez de primera instancia aplicó correctamente las normas sobre la recepción de la prueba testimonial en un juicio de reclamación por expropiación, específicamente si debía atenerse al término probatorio y forma de interrogatorio establecidos en el artículo 14 del Decreto Ley N° 2.186, o si podía aplicar supletoriamente otras normas.

• Argumentos de las partes: La parte expropiante (apelante) argumenta que el juez de primer grado no aplicó correctamente el artículo 14 del Decreto Ley N° 2.186, que regula de forma especial la recep...