Apelaciones - Rol 32-2024

Corte de Apelaciones de Santiago, 5 de enero de 2024. Recurso de protección. Se declara inadmisible el recurso por exceder las materias propias de la acción cautelar, buscando impugnar la validez de una norma legal (artículo 6 del DFL N°1 del Ministerio de Hacienda) en lugar de proteger garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N°Protección-32-2024. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección buscando, según el tribunal, impugnar una norma legal vigente. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, pues el recurso es declarado inadmisible. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es el mecanismo idóneo para impugnar la validez de una norma legal. • Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente, pero se infiere que busca cuestionar la legalidad del artículo 6 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 del Ministerio de Hacienda. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal considera que el recurso de protección excede las materias que pueden ser objeto del mismo, ya que su contenido busca impugnar una norma legal vigente y no tutelar garantías constitucionales. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de protección. Se ordena...