Apelaciones - Rol 3213-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado por violación, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia y falta de remordimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre, interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Apellido Apellido. El recurrente argumenta que se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 y que la exigencia de un informe psicosocial es arbitraria y la modificación al DL N°321 es posterior a la condena. El Presidente de la Comisión de Libertad Condicional informa que se rechazó por unanimidad la concesión del beneficio. La Comisión acompañó los antecedentes con los que el amparado fue postulado al beneficio.

• Hechos acreditados Apellido Apellido fue condenado a 12 años por el delito de violación. Cumple con los requisitos de tiempo mínimo y conducta intachable para postular a la libertad condicional. Sin embargo, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia y rasgos psicopáticos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solicitud de libertad condicional de Apellido Apellido ...