Apelaciones - Rol 3227-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no conceder el beneficio a un interno, al considerar que la resolución está debidamente fundamentada en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó el beneficio de libertad condicional. El amparado cumple una pena por robo en lugar habitado y robo con violencia, entre otros delitos.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada del amparado interpone la acción de amparo argumentando que su representado cumple con los requisitos de tiempo mínimo y buena conducta, pero fue rechazado por un informe psicosocial desfavorable. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la solicitud debido a factores de riesgo de reincidencia, basados en el alto compromiso delictual del interno y su tendencia a minimizar sus actos.

• Hechos acreditados: El amparado cumple los requisitos de tiempo mínimo de reclusión y buena conducta. Sin embargo, el informe psicosocial revela un alto compromiso delictual y riesgo de reincidencia, con una tendencia a minimizar sus delitos y culpar al sistema. El interno participa en un programa de reinserción social, pero aún presenta deficiencias en su análisis crítico respecto a sus actos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, al negar el beneficio de libertad condicional...