Apelaciones - Rol 3228-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse vulneración al derecho de propiedad ni acto arbitrario o ilegal que impida el acceso al predio.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, alegando la obstrucción al acceso a un predio de su padre debido a la instalación de un portón eléctrico. La recurrente solicita libre acceso para realizar labores agrícolas.

• Antecedentes procesales relevantes: Se declara admisible el recurso y se solicita informe a la recurrida y a Carabineros. La recurrida presenta informe negando la arbitrariedad y alegando que el portón fue instalado por la comunidad de propietarios por razones de seguridad. Carabineros confirma la existencia del portón.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos indubitados que justifiquen la acción de protección. Existe controversia sobre si el portón impide o no el acceso al predio y si la recurrente tiene derecho a usar el camino vecinal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la instalación del portón eléctrico por parte de la comunidad de propietarios vulnera el derecho de propiedad de la recurrente y si constituye un acto arbitrario o ilegal que amerite la protección constitucional.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el portón impide el acceso a la propiedad de su padre, afectando sus labores agrícolas. La recurrida argumenta que el portón se instaló por segurida...