Apelaciones - Rol 3230-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar el beneficio por persistir factores de riesgo de reincidencia, conforme al informe psicosocial y a la normativa vigente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional. Se impugna la denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. El recurrente alega que se cumplen los requisitos del Decreto Ley N.º 321. La Comisión, en su informe, justifica el rechazo basándose en factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados: Nombre cumple penas por robo con intimidación, delitos de la Ley 20.000 y robo con violencia. Fue calificado con alto compromiso delictual. Si bien presenta buena conducta en los últimos bimestres, el informe psicosocial revela factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar la libertad condicional de Apellido, considerando los requisitos del Decreto Ley N.º 321 y el informe psicosocial.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que se cumplen los requisitos legales para la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional sostiene que el rechazo se basa en la existencia de factores de riesgo de reinciden...