Apelaciones - Rol 3234-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en la correcta fundamentación de la resolución que denegó la libertad condicional a Nombre, debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Acción constitucional de amparo interpuesta por Nombre, abogado, en representación de Nombre, quien cumple condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condena por el delito de tráfico ilícito de drogas. El recurrente solicita que se deje sin efecto la resolución de la Comisión y se conceda la libertad condicional a su representado.

• Hechos acreditados: Nombre cumple una condena de 7 años por el delito de tráfico ilícito de drogas, la cual comenzó el 27 de mayo de 2018, con fecha de término estimada para el 27 de mayo de 2025. Cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 27 de enero de 2023. No tiene beneficios intrapenitenciarios ni registra faltas al régimen interno. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la postulación a la libertad condicional de Nombre es ilegal y vulnera su derecho a la libertad personal...