Apelaciones - Rol 3236-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la legalidad de la decisión de denegar la libertad condicional a un interno por considerar que persisten factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur, contra la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada defensora pública penitenciaria interpone el recurso argumentando que su representado cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la solicitud por unanimidad debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados: Nombre cumple una condena de 985 días por robo con intimidación. Cumple con los requisitos de tiempo mínimo y conducta intachable. La Comisión consideró que existen factores de riesgo de reincidencia, como la falta de beneficios intrapenitenciarios y problemas de adherencia al quebrantar un beneficio anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado es ilegal o vulnera su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el amparado cumple todos los requisitos del Decreto Ley N° 321. La Comisión de Libertad Condicional argumenta que la denegación se ...