Apelaciones - Rol 3244-2023
PIZARRO OLIVA CARLOS PATRICIO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó este beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia y falta de avances significativos en su reinserción social.
Resumen
• Datos básicos del caso Acción de amparo a favor de , contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago (segundo semestre de 2023) que rechazó su solicitud de libertad condicional.
• Antecedentes procesales relevantes , Defensor Penal Público Penitenciario, interpone la acción de amparo argumentando que la decisión de la Comisión es arbitraria e ilegal, ya que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional, a través de su Presidente, informa que rechazó la solicitud por unanimidad, debido a la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan el beneficio.
• Hechos acreditados cumple una pena de 5 años y 1 día más 3 años y 1 día por los delitos de robo con intimidación y tráfico ilícito de drogas (RUC 1600357780-9, RIT 1895-2016 y RUC 1800091197-2, del 1° Juzgado de Garantía de Santiago). La fecha de inicio de la condena es el 23 de febrero de 2018, y la fecha estimada de término es el 25 de mayo de 2024. Cumplió el tiempo mínimo para postular al beneficio el 21 de septiembre de 2021 y registra “Muy Buena” conducta en los últimos 6 bimestres. El informe de postulación ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.