Apelaciones - Rol 3246-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Acción de amparo constitucional interpuesta por Nombre en favor de Nombre, quien cumple condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional infringe el Decreto Ley N° 321 y el Decreto Supremo N° 2.442, así como la Ley N° 19.880, al no estar debidamente fundada y considerar solo aspectos desfavorables del amparado, pese a sus avances en reinserción social. Solicita que se deje sin efecto la resolución y se conceda la libertad condicional al amparado.

• Hechos acreditados Nombre cumple condenas por hurto, robo por sorpresa y hurto simple. Inició su condena el 1 de septiembre de 2020, con término previsto para el 14 de septiembre de 2024. Cumple con el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional desde el 31 de marzo de 2023 y registra conducta muy buena en los últimos seis bimestres. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación basándose en el informe psicosocial que indica un alto riesgo de reincidencia y la necesidad de continuar con el plan de intervención individual del interno.

• Cuesti...