Apelaciones - Rol 3386-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción declara inadmisibles el recurso de casación en la forma y el recurso de apelación interpuestos contra la sentencia definitiva, debido a la omisión de peticiones concretas y falta de patrocinio de abogado habilitado en el recurso de casación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y recurso de apelación interpuestos en contra de la sentencia definitiva de fecha diez de noviembre de dos mil veintitrés. • Antecedentes procesales relevantes: El apoderado de la parte demandada interpuso recurso de casación en la forma y apelación en contra de la sentencia definitiva, notificada el 29 de noviembre de 2023. El tribunal de primera instancia concedió la apelación en forma conjunta con el recurso de casación. • Hechos acreditados: El recurrente omitió señalar en ambos recursos (casación y apelación) la decisión que se solicitaba al tribunal de alzada y, en el caso del recurso de casación, este no fue patrocinado por abogado habilitado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de casación en la forma y del recurso de apelación. • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo los argumentos esgrimidos por las partes, más allá de la interposición de los recursos. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 186 y siguientes, 764 y siguientes del Código de Procedimiento Civil respecto al recurso de casación en la forma. Se citan los artículos 189 y 201 del Código de Procedimiento Civil con respecto al recurso de apelación. • Fundamentos esenciales de la resolu...