Apelaciones - Rol 3430-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza un recurso de protección presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones por negar la recepción de una solicitud de refugio, al no probarse que el recurrente haya formalizado su petición ante el servicio.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por Nombre, ciudadano venezolano, contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la negativa en la recepción de su solicitud de condición de refugiado. Se alega vulneración del derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República) y el artículo 27 de la Ley 19.880.

• Antecedentes procesales relevantes: El 1 de diciembre de 2023, se presenta el recurso de protección. El SNM solicita su rechazo el 7 de diciembre de 2023.

• Hechos acreditados: El recurrente alega que el SNM le ha negado la posibilidad de formalizar su solicitud de refugio en múltiples ocasiones, tanto en Rancagua como en Santiago. El SNM argumenta que no existen registros de que el recurrente haya solicitado formalmente la condición de refugiado, ni que haya intentado concertar una entrevista para tales efectos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del SNM a recibir la solicitud de refugio del recurrente constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera sus garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente sostiene que el SNM ha actuado arbitrariamente al negar el acceso al formulario de solicitud de refugio y al prejuzgar sobre el fondo de su so...