Apelaciones - Rol 346-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, declarando nula la sentencia de primera instancia que había rechazado el cobro de diferencias de indemnización, ordenando dictar sentencia de reemplazo que considere ciertos pagos como parte de la remuneración.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al RIT M-167-2023, caratulado “HERNÁNDEZ CON TRANSPORTES CCU LIMITADA”, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. Se trata de una demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda por despido injustificado, condenando a la demandada al pago de un incremento del 30% de la indemnización por años de servicio y la devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía. No dio lugar a las demás prestaciones demandadas. Tanto la demandante como la demandada interpusieron recursos de nulidad.

• Hechos acreditados: El fallo de primera instancia declaró que el despido fue injustificado. La controversia se centra en si ciertos pagos (“Comprobante de Traslación y Viáticos colación”) deben considerarse como parte de la remuneración para el cálculo de las indemnizaciones. La demandante alega que estos pagos, aunque excluidos de la definición de remuneración del artículo 41 del Código del Trabajo, deben incluirse según el artículo 172 del mismo código.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1. Si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de ley al no considerar los pagos denominados “Comprobante de Trasl...