Apelaciones - Rol 3833-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el incidente de recusación contra la jueza de familia Nombre, al no configurarse la causal de prejuzgamiento invocada por la abogada Nombre, confirmando así la competencia de la jueza para seguir conociendo la causa.

• Datos básicos del caso: Incidente de recusación contra la Jueza del Primer Juzgado de Familia de Santiago, Nombre. La incidentista es la abogada Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un incidente de recusación en contra de la jueza Nombre, invocando la causal del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que configuren la causal de recusación invocada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos invocados por la incidentista configuran la causal de recusación del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales (haber manifestado el juez de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendiente).

• Argumentos de las partes: La abogada Nombre argumenta que la jueza Nombre manifestó animadversión en su contra durante la audiencia preparatoria, lo que implicaría una anticipación favorable a la pretensión de la contraparte y, por ende, un prejuzgamiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales, así como los artículos 119 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que los hechos descritos ...