Apelaciones - Rol 39-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, al no configurarse vulneración de derechos fundamentales por la no renovación de una contrata anual, dado que la recurrente no superó los cinco años de servicio continuo bajo dicho régimen.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N°Protección-39-2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección buscando restablecer el imperio del derecho ante supuestas acciones u omisiones arbitrarias o ilegales que vulnerarían garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: La recurrente no fue renovada en su contrata anual y no permaneció de forma continua por más de cinco años vinculada a la recurrida bajo tal régimen estatutario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la no renovación de la contrata anual de la recurrente constituye una vulneración de derechos fundamentales protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: No se detallan en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita fallo de la Excma. Corte Suprema, Rol N° 26.301-2023, que establece que la no renovación de "contratas anuales" por un período inferior a cinco años consecutivos no vulnera derechos fundamentales. Se menciona el principio de confianza legítima aplicable solo si el desempeño supera los cinco años, pudiendo en tal caso la terminación del vínculo requerir razones de desempeño deficiente o faltas establecidas en sum...