Apelaciones - Rol 3954-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver solicitud de permanencia definitiva, al no configurarse ilegalidad o arbitrariedad que vulnere derechos constitucionales, considerando el alto volumen de solicitudes y la falta de indefensión del solicitante.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la falta de pronunciamiento sobre su solicitud de permanencia definitiva. Se alega vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República (igualdad ante la ley) y del artículo 27 de la Ley 19.880.

• Antecedentes procesales relevantes: El SNM solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso y alegó falta de legitimación pasiva. El recurrente solicitó el rechazo de ambas excepciones.

• Hechos acreditados: Nombre, de nacionalidad venezolana, solicitó permanencia definitiva el 24 de mayo de 2023, sin obtener respuesta al momento de la interposición del recurso (5 de enero de 2024). La solicitud se encuentra en etapa de "resolución" desde el 3 de julio de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (1) Admisibilidad del recurso de protección. (2) Legitimación pasiva del SNM. (3) Si la demora en resolver la solicitud de permanencia definitiva vulnera el derecho a la igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La omisión del SNM es ilegal y arbitraria por exceder los plazos legales (artículos 7, 8, 9, 14 y 27 de la Ley 19.880), afectando su derecho a la igualdad...