Apelaciones - Rol 4-2024

La Corte de Apelaciones de Talca declara inadmisible un recurso de amparo presentado por Nombre contra los integrantes de la Primera Sala de la misma Corte, debido a que el tribunal no puede revisar sus propias decisiones en esta materia. Voto de minoría aboga por la implicación del tribunal.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Talca.
• Fecha: 4 de enero de 2024.
• Recurrente: Nombre.
• Recurridos: Ministros Moisés Muñoz Concha, Carlos Carrillo González y Abogado Integrante Diego Palomo Vélez, integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Talca.
• Acción: Recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: * El recurso de amparo se interpone contra la resolución dictada el 11 de diciembre de 2023 por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Talca.

• Hechos acreditados: * El recurrente, Nombre, es un condenado que interpone un recurso de amparo. * El recurso de amparo se dirige en contra de los integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Talca. * La Primera Sala dictó una resolución el 11 de diciembre de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: * Determinar la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto ante la misma Corte que dictó la resolución impugnada. * Establecer si la Corte de Apelaciones puede revisar sus propias decisiones en materia de recursos de amparo. * Determinar si existe implicación del tribunal para conocer el recurso.

• Argumentos de las partes: * **Recurrente ([...