Apelaciones - Rol 4007-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de apelación en un caso de familia, debido a que la parte demandante compareció sin patrocinio de abogado habilitado, contraviniendo el artículo 18 de la Ley 19.968 y el artículo 2 de la Ley 18.120.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación en causa de familia. • Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso un recurso de apelación en contra de una resolución dictada el 6 de diciembre de 2023. El recurso fue presentado el 11 de diciembre de 2023. • Hechos acreditados: No se explicita ninguno en la resolución, más allá de la presentación del recurso sin el debido patrocinio. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de apelación interpuesto por la demandante es admisible, considerando que comparece por sí misma, sin patrocinio de abogado habilitado. • Argumentos de las partes: No se explicita, dado que el recurso es declarado inadmisible. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de apelación, argumentando que la demandante no cumple con el requisito de comparecer patrocinada por abogado habilitado, conforme al artículo 18 de la Ley 19.968 que crea los Tribunales de Familia, y el artículo 2, inciso 1 de la Ley 18.120 sobre Comparecencia en Juicio. La Corte señala que no se configura ninguna de las excepciones que permitirían a la parte comparecer sin patrocinio. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de apelación inter...