Apelaciones - Rol 401-2023

La Corte de Apelaciones de Arica, en causa civil sobre cobro ejecutivo, confirma la resolución de primera instancia que rechazó tener por notificado y requerido de pago al ejecutado, al no constar en las publicaciones el apercibimiento de comparecencia al tribunal para tal efecto.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde a un recurso de apelación subsidiario interpuesto por el Banco del Estado de Chile, ejecutante en un juicio ejecutivo contra Nombre Apellido, Rol N° C-1682-2021, del Juzgado de Letras de Arica. La apelación se dirige contra la resolución que negó tener por notificado y requerido de pago al demandado mediante avisos. • Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia autorizó la notificación por avisos según el artículo 54 del Código de Procedimiento Civil. El Banco solicitó aclarar, rectificar o enmendar la resolución para que se apercibiera al deudor a comparecer al tribunal para ser requerido de pago, lo que fue denegado. El Banco publicó los avisos, incluyendo el requerimiento de pago, y luego solicitó que se tuviera por notificado y requerido al demandado, lo que fue rechazado por el tribunal por no constar en las publicaciones el apercibimiento de comparecencia. • Hechos acreditados: Se acreditó que en los avisos publicados no se incluyó el apercibimiento al demandado para comparecer al tribunal a ser requerido de pago. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que niega tener por notificado y requerido de pago al ejecutado, por no constar en los avisos el ap...