Apelaciones - Rol 5582-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia que rechaza el beneficio de excusión opuesto por la cónyuge del deudor en un juicio ejecutivo hipotecario, dado que la hipoteca es anterior a la declaración de bien familiar.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo hipotecario rol C-6427-2017 del Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Banco Santander Chile con Apellido Apellido, Nombre Nombre". Se discute la oponibilidad de la declaración de bien familiar respecto de un crédito hipotecario preexistente. Apelaciones Rol N° Civil-5582-2020, N° 10711-2021 y N° 2035-2022, acumuladas. La Corte de Apelaciones se pronuncia sobre tres recursos de apelación interpuestos en la misma causa.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco Santander Chile interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre Nombre Apellido Apellido, fundada en un contrato de mutuo hipotecario. Nombre, cónyuge del ejecutado y beneficiaria de la declaración de bien familiar, se opone a la ejecución mediante la excepción de beneficio de excusión del artículo 464 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: (1) Existencia de un contrato de mutuo hipotecario de fecha 26 de junio de 2005 entre el Banco Santander Chile y Nombre Nombre Apellido Apellido, garantizado con hipotecas sobre el inmueble ubicado en calle Dirección, comuna de Huechuraba. (2)...