Apelaciones - Rol 569-2023

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse los hechos vulneratorios denunciados, consistentes en difamación a través de redes sociales.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre y Nombre, abogados, en favor de Nombre, en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La parte recurrente interpone acción de protección alegando que la recurrida ha incurrido en actos de acoso y difamación a través de redes sociales, menoscabando su persona y afectando su empresa. Solicita que se ordene a la recurrida abstenerse de realizar tales conductas, eliminar publicaciones ofensivas, mantener una distancia de 200 metros y ofrecer disculpas públicas. No se evacuó informe por parte de la recurrida, por lo que se prescindió del mismo.

• Hechos acreditados No se acreditan los hechos denunciados por la parte recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si los actos atribuidos a la recurrida constituyen una vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N°1 y 4 de la Constitución Política de la República, que amerite la protección solicitada.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega que la recurrida ha realizado actos de acoso y difamación a través de redes sociales, menoscabando su persona y afectando su empresa, vulnerando sus derechos constitucionales. Recurrida: No evacuó informe.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el art...