Apelaciones - Rol 576-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisibles los recursos de nulidad presentados por las demandadas principal y solidaria, debido a errores formales en la invocación y fundamentación de las causales, conforme a los artículos 479 y 480 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Resolución de recursos de nulidad interpuestos por la demandada principal, Compañía de Aseo y Servicios Integrales Ltda., y la demandada solidaria, Banco de Crédito e Inversiones, en un juicio laboral. La sentencia es dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta el 3 de enero de 2024. Rol 576-2023 (LAB).

• Antecedentes procesales relevantes: Ambas demandadas interponen recursos de nulidad contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se centra en la admisibilidad de los recursos de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad de los recursos de nulidad interpuestos por las demandadas principal y solidaria, considerando el cumplimiento de los requisitos formales exigidos por los artículos 478, 479 y 480 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: * Demandada principal: El recurso de nulidad carece de la indicación expresa de la causal invocada (artículo 477 o 478 del Código del Trabajo). Se combinan argumentos que podrían aludir a infracción de ley (art. 477) por vulneración de derechos constitucionales y a errores en la valoración de la prueba (art. 478 letra b), sin especificar las reglas de la sana crítica infringidas. La petición co...