Apelaciones - Rol 593-2023

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no concederle el beneficio, al considerar que no cumple con los requisitos de reinserción social según el D.L. 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre, interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Linares, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazar su solicitud de libertad condicional. La resolución impugnada data del 13 de octubre de 2023. El recurrente es Nombre, Defensor Penal Público Penitenciario. La Comisión de Libertad Condicional está integrada por Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone amparo argumentando que la resolución de la Comisión es ilegal y arbitraria, afectando la libertad personal del amparado. Alega que se valoraron requisitos no establecidos en la ley y que el informe psicosocial no es suficientemente categórico. El juez informante, Nombre, defiende la legalidad de la resolución de la Comisión, basada en el informe técnico de Gendarmería que señala un mediano compromiso delictual y riesgo de reincidencia medio. • Hechos acreditados: Nombre cumple varias condenas por delitos de robo. Su postulación a la libertad condicional fue rechazada por la Comisión debido a un informe psicosocial desfavorable que indica riesgo de reincidencia y distorsiones cognitivas. • Cuestiones jurídicas sometidas a...