Apelaciones - Rol 6-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 4 de enero de 2024, declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para el caso planteado, al no configurarse una vulneración de garantías constitucionales que amerite su admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-6-2024, Corte de Apelaciones de Santiago, 4 de enero de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho ante supuestas acciones u omisiones arbitrarias o ilegales que vulnerarían garantías constitucionales. • Hechos acreditados: No se explicita la acreditación de hechos, sino que se evalúa la admisibilidad del recurso en relación a los hechos expuestos en la presentación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la cuestión planteada, y si se cumplen los requisitos de admisibilidad según el artículo 20 de la Constitución Política de la República. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, ya que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que, de los hechos expuestos, el recurso de protección no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad, ya que no resulta ser la vía idónea...