Apelaciones - Rol 612-2023

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de protección interpuesto por una enfermera contra el Hospital Clínico de Magallanes y una paciente, al no acreditarse vulneración de derechos fundamentales ni ilegalidad o arbitrariedad en el actuar del hospital.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre, enfermera del Hospital Clínico de Magallanes (HCM), contra el HCM y la paciente Nombre, por vulneración de derechos constitucionales debido a maltrato verbal y acoso.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente presenta la acción solicitando el cese de actos abusivos, su mantención en el puesto de trabajo y el traslado de la paciente a otro centro de diálisis. El HCM solicita el rechazo del recurso, argumentando que ha adoptado medidas de seguridad y protocolos para evitar agresiones a sus funcionarios. La paciente solicita el rechazo de la acción, negando maltrato y argumentando que solo ejerce sus derechos como paciente.

• Hechos acreditados La Corte determina que la recurrente no acreditó los maltratos denunciados. El HCM demostró haber activado el protocolo de apoyo a funcionarios por agresiones. El traslado de la paciente a otro centro de diálisis podría perjudicar su tratamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si existió una acción u omisión ilegal o arbitraria que vulnere los derechos constitucionales de la recurrente. Establecer si el HCM cumplió con su deber de proteger la salud de sus trabajadores. Evaluar si procede el traslado de la paciente a otro c...