Apelaciones - Rol 6459-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre, al no cumplir con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal. Se ordena elevar los antecedentes al tribunal a quo respecto de la apelación subsidiaria. (3 de enero de 2024).

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, de fecha 7 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada defensora interpone recurso de nulidad sin consignar ni desarrollar claramente las peticiones concretas exigidas por el artículo 378 del Código Procesal Penal. Adicionalmente, se interpone apelación en subsidio.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 378 del Código Procesal Penal para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos de las partes, sino que se alude a la falta de cumplimiento de los requisitos formales del recurso de nulidad por parte de la defensa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 378 y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de nulidad al constatar que no se cumplen las exigencias del artículo 378 del Código Procesal...