Apelaciones - Rol 654-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 2 de enero de 2024, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la legalidad de la decisión de denegar la libertad condicional a un condenado por robo con intimidación y en lugar habitado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por la abogada Nombre, en representación de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Rancagua, por el rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado fue condenado a 3 años y un día y 10 años y un día por los delitos de robo con intimidación y robo en lugar habitado, respectivamente. La fecha de inicio de la condena es el 2 de junio de 2013 y la fecha de término el 5 de junio de 2026. El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del DL 321, modificado por las leyes N°20.931 y N°21.124, pero la Comisión rechazó su solicitud sin fundamentos, vulnerando el artículo 19 N°7 de la Constitución.

• Hechos acreditados La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre basándose en un informe psicosocial desfavorable, que indicaba factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de Rancagua que denegó la libertad condicional a Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes

• Recurrente ...