Apelaciones - Rol 752-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la reclamación contra la sentencia del Tribunal de Contratación Pública, confirmando la legalidad de la licitación pública para la adquisición de tóners originales, al no haber impugnado oportunamente las bases administrativas que exigían una marca específica.

• Datos básicos del caso: Intelprint Chile Spa impugna la licitación pública ID 1108338-73-l122, “Adquisición de toner originales para el Cesfam Cordillera Andina”, adjudicada a Nombre, alegando que su oferta era más conveniente y que se infringieron normas de trato igualitario y eficiencia. La actora reclama contra la Resolución Exenta N° 1743 y el Acta de Evaluación. El tribunal de primera instancia rechaza la impugnación. Intelprint interpone recurso de reclamación.

• Antecedentes procesales relevantes: Intelprint deduce acción de impugnación ante el Tribunal de Contratación Pública, la cual es rechazada. Apela mediante recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos acreditados: Se aprobó la licitación, se publicaron las bases, se abrieron las ofertas, se emitió informe de la Comisión Evaluadora y se adjudicó la licitación mediante resolución exenta. La oferta de Intelprint fue declarada inadmisible por no corresponder a la marca especificada en las bases.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la adjudicación de la licitación fue ilegal o arbitraria, considerando la exigencia de una marca específica en las bases y la admisibilidad de la oferta de Intelprint. También, si precluyó el derecho a impugnar las bases de lici...