Apelaciones - Rol 8496-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones. La corte determina que no se evidencia vulneración a garantías constitucionales, ya que la demora en la respuesta a la solicitud del recurrente obedece a un procedimiento reglado y su situación migratoria es regular.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol 8496-2023 interpuesto en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta. Fecha: 3 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, alegando vulneración de garantías constitucionales por demora en la respuesta a una solicitud.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que configuren una vulneración a garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud del recurrente por parte del Servicio Nacional de Migraciones constituye una vulneración a sus garantías constitucionales, haciendo admisible el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega una vulneración a sus garantías constitucionales debido a la demora en la respuesta a su solicitud. El fallo no explicita los argumentos del Servicio Nacional de Migraciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 38 y 43 de la Ley 21.325 y jurisprudencia reciente de la Excma. Corte Suprema.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la demora en la respuesta a la solicitud del recurrente obedece a la tramitación de u...