Apelaciones - Rol 877-2023

La Corte de Apelaciones de Arica, el 5 de enero de 2024, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al imputado por homicidio simple frustrado, al considerar que la calificación jurídica efectuada por el tribunal de primera instancia fue correcta.

• Datos básicos del caso El Defensor Penal Público, en representación de Nombre, interpuso recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que condenó a Nombre a 6 años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito frustrado de homicidio simple (artículo 391 N° 2 del Código Penal) en perjuicio de Nombre, ocurrido el 13 de abril de 2023 en Arica.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de nulidad se basa en la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, alegando errónea aplicación del derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Hechos acreditados El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal acreditó que el 13 de abril de 2023, Nombre agredió con un elemento contundente a Nombre en la cabeza, causándole una lesión potencialmente mortal, específicamente una hemorragia epidural calificada médicamente como grave.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si la calificación del delito como homicidio simple frustrado (artículo 391 N° 2 del Código Penal) fue correcta, o si debió recalificarse como lesiones simplemente graves (artículo 397 N° 2 del Código Penal).

• Argumentos de las partes El recurrente (Defensor Penal Público) argum...