Apelaciones - Rol 9238-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución del 6° Juzgado Civil que negó tramitación a una medida prejudicial probatoria, ordenando al juez de primer grado dar curso legal a la solicitud, al considerar que se cumplen los requisitos del artículo 273 y 287 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución del 6° Juzgado Civil de Santiago (Rol N°5085-2022) que denegó tramitación a una medida prejudicial probatoria. La sentencia fue pronunciada el 4 de enero de 2024 por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Se solicita medida prejudicial probatoria conforme al artículo 273 del Código de Procedimiento Civil. El juez a quo niega la tramitación. Se interpone recurso de apelación. • Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, sino que se centra en el análisis de la procedencia de la medida prejudicial. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo actuó correctamente al negar la tramitación de la medida prejudicial probatoria solicitada. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos específicos de las partes, pero se entiende que el solicitante de la medida prejudicial alega que cumple con los requisitos legales para su procedencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 273 y 287 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la medida prejudicial es necesaria para que el futuro demandante pueda entrar en e...