Apelaciones - Rol 101-2024

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible un recurso de protección por no acreditarse vulneración de garantías constitucionales. La demora en la respuesta a la solicitud del recurrente se debe a un procedimiento reglado, sin afectar su situación migratoria regular ni la vigencia de su cédula de identidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol 101-2024, Corte de Apelaciones de Antofagasta, 1 de febrero de 2024. La acción se dirige contra la demora en la respuesta a una solicitud, alegando vulneración de derechos constitucionales. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección. Se solicita pronunciamiento sobre su admisibilidad. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que configuren una vulneración o amenaza a garantías constitucionales. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso configuran una vulneración de garantías constitucionales que hagan admisible el recurso de protección. • Argumentos de las partes: El recurrente alega una demora en la respuesta a su solicitud que vulnera sus derechos constitucionales. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 38 y 43 de la Ley 21.325, jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema y el Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la demora en la respuesta a la solicitud obedece a la tramitación de un procedimiento reglado y que el recurrente mantiene su situación migratoria regular y la vigencia de su cédula de identidad, por lo que no se configuran los presu...