Apelaciones - Rol 103-2024

Corte de Apelaciones de Antofagasta, 2 de febrero de 2024. Se declara inadmisible recurso de protección por no acreditarse vulneración a garantías constitucionales, dado que la demora en la respuesta a la solicitud migratoria se debe a la tramitación de un procedimiento reglado y la situación migratoria del recurrente se mantiene regular.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol 103-2024, Corte de Apelaciones de Antofagasta, 2 de febrero de 2024. El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales por demora en la respuesta a su solicitud migratoria.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección. La Corte debe determinar la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados en la resolución, sino que se evalúan los hechos expuestos en el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso configuran una vulneración o amenaza a las garantías constitucionales invocadas, que justifiquen la admisibilidad del recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta una vulneración de sus derechos constitucionales debido a la demora en la respuesta a su solicitud migratoria y los inconvenientes que esto le genera.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reciente de la Excma. Corte Suprema en relación a la vigencia de la cédula de identidad en trámites migratorios.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la demora en la respuesta a la solicitud migratoria obedece a la tramitación de un procedimiento reglado y que el recurre...