Apelaciones - Rol 10833-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución del 28° Juzgado Civil, declarándolo incompetente para conocer la demanda de CONADECUS contra Lipigas, Gasco y Abastible. Se determina que la competencia recae en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) al tratarse de una supuesta alza ilícita de precios.

• Datos básicos del caso: Demanda presentada por CONADECUS A.C. contra Lipigas, Gasco y Abastible ante el 28° Juzgado Civil de Santiago, invocando la Ley del Consumidor. Las demandadas apelaron diversas resoluciones, incluyendo la que desestimó la incompetencia del tribunal.

• Antecedentes procesales relevantes: Las demandadas interpusieron incidentes de incompetencia absoluta, argumentando que la materia corresponde al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). El juzgado civil rechazó los incidentes.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos acreditados en esta etapa procesal, ya que la resolución se centra en la competencia del tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juzgado civil es competente para conocer una demanda colectiva por alza ilícita de precios y publicidad engañosa, sin una declaración previa del TDLC sobre la existencia de un ilícito anticompetitivo. Determinar si la demanda se funda en infracciones a la Ley del Consumidor o en ilícitos anticompetitivos.

• Argumentos de las partes: CONADECUS argumenta que las demandadas se aprovecharon de la falta de información de los consumidores, ocultando los costos reales del gas y elevando los precios. Alegan infracción a la Ley del Consumidor. Las demandadas sostienen que la ...