Apelaciones - Rol 11050-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de febrero de 2024, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que concedió la apelación en el solo efecto devolutivo en un incidente de cumplimiento de sentencia sobre indemnización de perjuicios, confirmando la decisión del tribunal a quo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, en contra de la resolución de 13 de julio de 2023, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, Rol N°8030-2017, caratulado “Machuca con Hospital Padre Hurtado”, sobre indemnización de perjuicios, en etapa de cumplimiento incidental. Se impugna la resolución que ordenó el alzamiento total del embargo por $30.000.000 y concedió la apelación en el solo efecto devolutivo. El recurrente solicita que se declare admisible la apelación en ambos efectos.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de hecho contra la resolución que concedió la apelación en el solo efecto devolutivo en un incidente de cumplimiento de sentencia.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo concedió la apelación en el solo efecto devolutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación debió ser concedida en ambos efectos y si el recurso de hecho es procedente.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega que la apelación debió ser concedida en ambos efectos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 241 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal de alzada considera que ...