Apelaciones - Rol 11521-2023
/CONSEJO DE DEFENSA (CASACIÓN Y APELACIÓN) LTE
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma y revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, desechando la excepción de reparación integral del Estado, en un caso de demanda indemnizatoria por violaciones a los derechos humanos.
Resumen
• Datos básicos del caso: El caso corresponde al Rol N° C-3825-2020 del 24° Juzgado Civil de Santiago, caratulados con CDE.
• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el 24° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda indemnizatoria y condenó al Fisco de Chile a pagar $30.000.000 a , pero acogió la excepción de reparación integral del Estado. El Fisco interpuso recursos de casación y apelación.
• Hechos acreditados: No se detallan los hechos acreditados en esta resolución, más allá de la referencia a las violaciones a los derechos humanos sufridas por el demandante.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurre en decisiones contradictorias que ameriten la casación, y si procede la excepción de reparación integral del Estado, considerando las indemnizaciones y beneficios ya recibidos por el demandante.
• Argumentos de las partes: El Fisco alega que la sentencia contiene decisiones contradictorias al acoger la demanda indemnizatoria y la excepción de reparación integral. Además, argumenta que el demandante ya fue indemnizado por los beneficios recibidos bajo las leyes N° 19.992 y N° 19.234.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan las leyes N° 19.992, N° 19.234, N° ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.