Apelaciones - Rol 1200-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca sentencia que declaró terminado procedimiento monitorio de arrendamiento por oposición del demandado, invalidando de oficio resolución anterior por no cumplir con el examen de admisibilidad del artículo 18-F de la Ley 18.101, y desestima la oposición por carecer de fundamento plausible.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 5 de febrero de 2024, Rol 1200-2023 (CIV), sobre procedimiento monitorio de arrendamiento.

• Antecedentes procesales relevantes: El procedimiento monitorio se originó tras un contrato de arrendamiento. El demandado se opuso a la demanda, alegando pagos anteriores realizados por un tercero, pero no presentó pruebas. El tribunal de primera instancia declaró terminado el procedimiento monitorio debido a la oposición, sin realizar el examen de admisibilidad de las excepciones. Se apela esta decisión.

• Hechos acreditados: El demandado no proporcionó evidencia de los pagos que alegó haber realizado. Se imputó al arrendatario la falta de pago del impuesto territorial, sin que este último se refiriera a ello en su defensa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la oposición del demandado cumplía con los requisitos formales del artículo 18-F de la Ley 18.101 y si el tribunal a quo realizó correctamente el examen de admisibilidad de la oposición antes de declarar terminado el procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes: El demandado se opuso a la demanda monitoria argumentando pagos anteriores. La demandante imputó al arrendatario la falta de pago del impuesto territorial.

• ...