Apelaciones - Rol 12127-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de hecho contra la resolución que declaró inadmisible la apelación subsidiaria. Se confirma que la decisión que rechaza la corrección del procedimiento de oficio no es apelable, ya que no altera la sustanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho contra la resolución del Octavo Juzgado Civil de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario. Rol N° 9263-2020. Fecha: 1 de febrero de 2024. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Recurrentes: Nombre y Nombre, abogados de los ejecutados.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido contra la providencia que rechazó la solicitud de corrección del procedimiento de oficio. El Octavo Juzgado Civil de Santiago informa que la resolución apelada tiene la naturaleza de auto o decreto y que no altera la sustanciación regular del juicio.

• Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, sino que se da por establecida la tramitación descrita en los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza la solicitud de corrección del procedimiento de oficio es apelable y, por ende, si es admisible el recurso de apelación subsidiario.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes (ejecutados): La resolución impugnada es una sentencia interlocutoria de primer grado, pues resuelve un incidente estableciendo derecho...