Apelaciones - Rol 12424-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco, en un recurso de protección sobre materia migratoria, rechaza la acción interpuesta contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver una solicitud de permanencia definitiva, al no constatar vulneración de derechos fundamentales del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en favor de Alexander Manuel González Escalona, de nacionalidad venezolana, contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM).

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se funda en la omisión ilegal y arbitraria del SNM al no pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente, lo que vulneraría el principio de igualdad ante la ley y otros derechos constitucionales.

• Hechos acreditados El recurrente solicitó permanencia definitiva el 18 de mayo de 2022, sin obtener respuesta a la fecha de interposición del recurso. El SNM no se ha pronunciado sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente. El recurrente se encuentra en situación migratoria regular en Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la demora del Servicio Nacional de Migraciones en resolver la solicitud de permanencia definitiva del recurrente vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrente: La demora vulnera su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un estado de angustia al no poder ejercer sus derechos, y su derecho a la igualdad ante la ley. Alega infracción al artículo 27 de la Ley N°19.880. Servicio Nacional...